Post by account_disabled on Jan 6, 2024 10:08:57 GMT
来了两年多的蹂躏。2020 年 3 月，疫情仍处于大流行初期，由于一种未知病毒已经导致数千人死亡（主要是在欧洲），因此巴西采取了谨慎态度。全国范围内实施了隔离、限制和封锁，以保护国家免受历史上前所未有的大流行的影响。 披露在大流行开始时，人们的基本活动被授权运营，例如医院、药店、超市和食品工业。 在南马托格罗索州，肉类加工业是一个重要部门，拥有数千名员工，巴西肉类的生产和出口量非常大。由于这是一项重要活动，该行业的一些员工在疫情期间继续工作。 然而，由于屠宰场工人工作距离较近且环境有利于病毒传播的特殊性，也有人认为会有多名员工感染新冠病毒[ 1]。 在巴拉那州对此类行业进行的一项研究得出的结论是，受感染工人的病例数量很大。普通人群中的患病率约为 1.9%，而肉类包装工人中的患病率约为 7.21%。研究得出的结论是，这些员工更有可能感染Covid-19 [2]。
尽管这些屠宰场采取了一些措施来减轻Covid-19污染，但仍然 电报号码数据 不 可能完全防止员工生病。 虽然该国许多工人在接受紧急援助后开始远程工作，或者在 MP 936/2020 的可能性范围内离开工作岗位，但肉类包装员工在巴西和世界的敏感时期接触了该病毒，即使满足集体的食物兴趣。 屠宰场以及该国其他行业的污染是不可避免的。请注意，这并不意味着用人公司的所有员工或特定员工都必然感染该疾病。当我们谈论“不可避免的感染”时，我们谈论的是这样一个事实：从概率上讲，即使雇主非常努力地控制其财产内的疾病，员工随机感染也是很自然的。当然，与其他疏忽大意的公司相比，采取了现有预防措施的谨慎公司的疾病病例要少。
污染发生后，工人们向劳动法庭提起诉讼，要求赔偿精神/物质损失，并承认因此类行业的所谓传染而发生工伤事故。在南马托格罗索州，针对肉类加工商提出了许多要求。 出于责任目的，根据该原则，有必要调查损害、因果关系以及非法或滥用行为[3]。 当谈到感染这种疾病时，损害是明确的。即使没有死亡事件，也很容易认为损害发生在 reipsa 中，也就是说，假设感染像 Covid-19 这样的疾病时会感到尴尬、痛苦和恐惧，特别是在大流行开始时，当没有疫苗，而且面对来自欧洲的可怕消息。 此外，考虑到肉类加工厂的工业活动类型，可以肯定的是，由于业务动态，其工人接触此类疾病的风险远高于平均水平（根据上面强调的研究）。这样就可以承认《民法典》第 927 条唯一一款的适用以及本案的客观责任，从而无需证明该行为有罪/故意。 另一方面，对于因果关系的问题会有合理的怀疑。
尽管这些屠宰场采取了一些措施来减轻Covid-19污染，但仍然 电报号码数据 不 可能完全防止员工生病。 虽然该国许多工人在接受紧急援助后开始远程工作，或者在 MP 936/2020 的可能性范围内离开工作岗位，但肉类包装员工在巴西和世界的敏感时期接触了该病毒，即使满足集体的食物兴趣。 屠宰场以及该国其他行业的污染是不可避免的。请注意，这并不意味着用人公司的所有员工或特定员工都必然感染该疾病。当我们谈论“不可避免的感染”时，我们谈论的是这样一个事实：从概率上讲，即使雇主非常努力地控制其财产内的疾病，员工随机感染也是很自然的。当然，与其他疏忽大意的公司相比，采取了现有预防措施的谨慎公司的疾病病例要少。
污染发生后，工人们向劳动法庭提起诉讼，要求赔偿精神/物质损失，并承认因此类行业的所谓传染而发生工伤事故。在南马托格罗索州，针对肉类加工商提出了许多要求。 出于责任目的，根据该原则，有必要调查损害、因果关系以及非法或滥用行为[3]。 当谈到感染这种疾病时，损害是明确的。即使没有死亡事件，也很容易认为损害发生在 reipsa 中，也就是说，假设感染像 Covid-19 这样的疾病时会感到尴尬、痛苦和恐惧，特别是在大流行开始时，当没有疫苗，而且面对来自欧洲的可怕消息。 此外，考虑到肉类加工厂的工业活动类型，可以肯定的是，由于业务动态，其工人接触此类疾病的风险远高于平均水平（根据上面强调的研究）。这样就可以承认《民法典》第 927 条唯一一款的适用以及本案的客观责任，从而无需证明该行为有罪/故意。 另一方面，对于因果关系的问题会有合理的怀疑。